Futebolidades II ou "o caso da moda"
Como toda a gente o faz, e como prometi no poste anterior, deixo tb aqui a minha opinião sobre o caso Mateus.
Assim, considerando que:
1. o Gil Vicente inscreveu e utilizou de forma consciente e ilegal o jogador Mateus;
2. o Gil Vicente é uma entidade privada que disputa por sua livre vontade competições sob a égide da FIFA e da EUFA, aceitando assim as suas regras;
3. o Gil Vicente recorreu de uma decisão de um tribunal desportivo para os tribunais administrativos civis quando as regras da FIFA o não permitem;
4. o tratar-se de uma questão de direito laboral em vez de direito desportivo (como pretende o Gil Vicente) é uma chico-espertice para contornar os regulamentos que são do conhecimento do Gil Vicente.
A minha opinião é de que:
1. o Gil Vicente deve descer de divisão, pois é a sanção prevista para a infracção que cometeu;
2. o Gil Vicente deverá ser penalizado com a descida à 2ª divisão B, por exemplo, ou com a atribuição de, vá lá, 15 pontos negativos na nova época na divisão de Honra por ter recorrido aos tribunais civis à revelia das regras da FIFA;
3. o presidente do Gil Vicente deverá ser suspenso de toda a actividade desportiva por prazo a determinar.
Para além disso, o ministro da tutela deveria exonerar os membros dos órgãos que deixaram o processo arrastar-se tanto tempo, causando toda esta confusão em cima do arranque do campeonato.
Tenho escrito.
12 Comments:
no meio desta história toda eu só gostava de confirmar se há ou não fax da federaçao. se houver, acho que o caso é mais grave. o facto não "desculpa" a actuação do Gil Vicente, mas dá que pensar. de qualquer das maneiras estou com medo... com mt medo das sanções da FIFA ... não pelos "grandes" clubes, mas pela nossa Selecção
t,
pelo que percebi, há um fax da federação que diz que o Gil pode recorrer a um tribunal comum para PERGUNTAR se o caso é de direito desportivo ou de direito laboral
o que o Gil fez foi outra coisa
mas posso ter percebido mal a coisa
O que falta é TOMATES para resolverem a questão...
Porque se os dirigentes os tivessem no sitio, os jogos eram realizados, as descidas eram concretizadas doa a quem doer independente qual o clube!
O presidente do Gil Vicente deve igualmente ser impedido de falar em público nos próximos quinze anos, pois envergonha a lingua portuguesa em geral, e os gajos com sotaques esquisitos em particular.
;-)
Sniper, o resumo do assunto por ti postado é excelente e toca no essêncial
Devo reafirmar, não escondendo a minhar cor clubistica, que a situação ainda não está resolvida pq o Majos V. Loureiro anda a empatar para dar uma hipotese ao Leixões, pq? Pq a velha historia norte sul ainda é verdadeira. O presidente do Gil, que desconfio que seja indonésio face ao fraco dominio do Português, já informou que se for o Leixões na 1ª, desistiria do processo, se for o Belem, é até à irradição.
Wag the dog?
Abraços
Gomezzz,
tens toda a razão
Pontifex Maximus,
sem dúvida, concordo plenamente
terapia?,
eu pensava que o problema era apenas de incompetência e procrastinação.
isso é muito mais grave
abraço
Dentro de campo, o Gil Vicente fez por merecer a permanência na primeira divisão, assim como o Belenenses mereceu descer e o Leixões não subir.
Agora, parece que o Gil Vicente foi contra uma regra da Liga, que era a de não recorrer a nenhum tribunal civil. O problema é que o fez, e segundo as leis da liga, um clube que recorra ao tribunal civil tem como pena descer de divisão. Portanto, segundo este ponto de vista, o Gil Vicente devia descer e Belenenses ou Leixões subir.
Qual dos dois deveria subir? Não faço ideia.
O que eu não concordo é com esta lei. Qualquer pessoa ou empresa, num Estado democrático, tem que ter a possibilidade de recorrer ao tribunal civil.
pedro,
o gil vicente desce porque ganhou no campo, mas com um jogador que não podia usar. ou seja, ganhou com batota
a questão de recorrer ao tribunal civil surge mais tarde
mas ninguém obriga o gil vicente a jogar nas competições sob a égide da fifa. se o faz, é porque concorda com as regras.
não pode é discordar dessas regras que se obrigou a cumprir quando não gosta das decisões
Caro Sniper, tocaste no ponto fulcral!! O Gil Vicente ao aceitar jogar na I Liga, aceitou as condições que foram impostas, como tal não tinha nada que ir recorrer aos Tribunais!!
Estas regras da FIFA e da Liga estão correctas e são as mais acertadas?? Talvez não, mas não é isso que está em causa...o facto é que o Gil Vicente aceitou essas regras!!
Agora em relação ao facto de o Gil Vicente ter utilizado o jogador ilegalmente, penso que a culpa também tem de ser atribuída à Liga...como é que aceitaram a inscrição?? Dá a ideia que eles aceitam as inscrições de qualquer maneira, mas mesmo que não tivesse sido possível verificar a iliegalidade no acto da inscrição...desde Janeiro?? Desde Janeiro que a inscrição está lá na Liga e foi preciso um clube reportar a situação?? Quantas outras inscrições ilegais haverá por aqueles lados?
Enfim, só espero que esta vergonha se resolva rapidamente e não haja sanções para a Selecção e para os clubes portugueses nas competições europeias!!
padeiro,
a liga avisou o clube da eventual ilegalidade da inscrição, mas a questão teria q ser levantada por algum clube, que foi o q fez o belenenses quando se viu em perigo de descer
agora, claro que a liga tem muitas culpas. como diz o Gomezzz, a principal falha é não terem tomates para decidir em tempo útil
Enviar um comentário
<< Home